中美军事实力对比：这篇文章是写给那些清醒的人看的

中美军事实力对比：这篇文章是写给那些清醒的人看的

有人说：大阅兵刚刚结束，飞机、大炮、坦克车粉墨登场，导弹、火箭、航天器悉数亮相，雄赳赳气昂昂，跨过天安门，主席坐着高级国产小轿车巡视了一番，“同志们好”“首长好”喊得震天响，毛粉、五毛血脉膨胀，一部分国人的爱国热情亦被调动起来，大国崛起，中国梦，指日可待然并卵，是真正的健美运动员，还是花拳绣腿的中国武术？内行看门道，外行看热闹！

http://www.backchina.com/blog/278342/article-279251.html

第三，军人素质：

单纯看武器硬件性能其实完全不能衡量一支现代军队进行大规模战争的能力。即使中国有了与美国完全相同的武器装备，质量和数量完全相同，并且操作这些武器的士兵对武器的熟悉程度也完全相同，中美对阵，中国仍然会惨败。为什么呢？美国在二战起就具有海陆空大规模协同作战的协调能力，美军指挥的诺曼底登陆，16万步兵、1万2千架战斗机和7千艘军舰在同一天投入战斗，一切井然有序。可是你想一想，这里面有多少协调？如果没有这个协调能力，飞机相撞、空军误炸友军军舰和地面部队、后勤不到位坦克没油了，部队开到错误的地点，步兵得不到需要的火力支援，海上雷区尚未排除军舰就驶入，等等等等，有成千上万的事情可以出错。

在海湾战争和阿富汗战争中，美军的各个军种之间的合作由于信息技术的革命性发展更是丝丝入扣，任何一个单兵都可以和上空的飞机和海上的军舰保持畅通的联系，调动他们的火力为自己所用。所以伊拉克一个连的兵力包围了美军一个班的后果如何？伊拉克人还没来得及部署抓俘虏，就被来自舰炮和战斗机的准确的暴风骤雨般的火力横扫一空，因为美军一个班的火力可以在十五分钟之内升级为一个营的火力。美军的这种建立在现代信息技术之上的多兵种协同作战能力，使得他们可以在任何一个时间和地点集中他们所需要的打击能力。你在战场上有50万兵力，他只有10万，但在每一个爆发战斗的具体地点，他总能把他的大部分的多兵种的火力集中派上用场，而你的火力大多数都分散在各地赶不到现场，这就是信息战协同作战能力的威力。前面说到的1973年第四次中东战争中，虽然埃及军队数量上有巨大优势，而且装备上有两个杀手锏，但就是因为以色列的多兵种协同能力好于埃及，能把所有的实力集中起来用在敌人最薄弱的地方，才导致以色列迅速反败为胜。

中国军队历史上从来就没有进行过任何海陆空协同的大规模战争，在多兵种协同作战能力上落后美军的程度，远远大于硬件上落后的程度。武器硬件上的实力对比或许是一比四，但这种多兵种大规模协同信息作战能力上的差别可能是1比100甚至1比1000。硬件水平容易追赶，这种软件水平没有实战经验你砸多少钱都没法提高。

几年前由信息战专家给军方所有高级将领专门进行过一次现代信息战的扫盲，介绍美军的这种信息战能力，结果越讲大家头越低，心情越沉重。讲完后老将们的一致反应：不光现在根本没戏，连将来怎么去追赶都毫无头绪。可见这个领域中国军队还几乎是个空白。

除了协同作战信息战上的致命短板，单兵士兵素质上的差异也相当显著。美国人生性尚武，枪支泛滥，从小就和枪一块长大，又喜欢运动健身。而中国参军适龄人口都是独生子女，娇生惯养。今年北京征兵体检标准一年之内两次下调，说明适龄人口体质低下的问题有多么严重。我一年多以前回国时，上高中的外甥告诉我，现在肌肉型男早就不流行了，现在流行“伪娘”，就是男孩打扮成女孩。

另外，美军从来没有停止过打仗，从二次海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争，都是多兵种协同大规模作战，所以各级指战员的实战经验非常丰富。而中国军队30年没打过仗，而且内部不排除不清廉。

所以，中国军队的全员综合素质很难和美军较量。

呃，弱弱地问一句：朝鲜战争时是怎么一回事？中国的军事实力，士兵素质比美国及31国强大很多？

要不然，美国签个哪门子的停战协议呀？一直打到北京不就完了吗？